论坛元老
data:image/s3,"s3://crabby-images/688fe/688febd09a4e05e84f9438e8f888bb3d178028d5" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/688fe/688febd09a4e05e84f9438e8f888bb3d178028d5" alt="Rank: 8"
- 积分
- 8029
- 获赠鲜花
- 31 朵
- 个人财富
- 39799 金币
- 注册时间
- 2012-2-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
人民币汇价昨日再创历史新高,近期游资涌港,也是由于瞄准人民币升值潜力,不过,有意将资金北调大陆,追求更高回报的香港 民要注意,深圳已有银行拒绝境外人士购买当地银行发行的高息理财产品。香港上市的平保(2318)旗下的平安银行深圳分行职员称,10月初收到中国人民银行(即中国央行)指示,所有银行要停止向港、澳、台湾及境外人士出售理财产品,此举可能与防止热钱流入有关。 3 [/ ]+ P1 K" F' p
3 k+ A2 s$ J4 s0 `0 S3 j
平安银行认收紧
, X5 i1 t* J' f( _' F9 [% C$ V8 I" q
酌情批售 5 r" C2 y. ?. Q" W* a4 ?
平安银行发言人表示,该行并无硬性规定不接受境外人士购买理财产品,但确实是收紧了条件,要求境外人士必须出示身分证,以及在当地的工作证明与收入证明等一系列文件,核实后才会酌情批售。这意味@香港居民不能再以“蚂蚁搬家”方式,抬钱北上购买理财产品。本报昨日未能取得人民银行的回应。 3 r; p; q* H7 y: [
+ k. l; G0 J) j+ o9 [/ ^; y/ \7 G7 w
e: q; W! [4 S5 C$ |; {
影响“蚂蚁搬家”北调资金 + a* c) {( X+ q/ s4 X4 X
大陆银行的人民币理财产品,主要是投资期短但回报率高的投资组合,由银行自行设计发行,集资所得,会根据产品类型投入相关金融市场及购买相关金融产品,例如债券型产品一般为央行票据与企业短期融资券;信托型产品则为地产基金。至于挂恥型产品,会将最终收益率与汇率、利率或黄金价格和国际原油价格挂恥。 7 f' u5 o- t2 @4 h3 S9 Z
I E0 k k- q: e% U5 m回报率除了视乎产品种类,也要看投资金额及期限长短,像工商银行35天期及58天期的理财产品,入场费5万元的投资,年回报率分别为3厘及3.8厘。 + [: w4 J; G* T; h8 e: `8 l+ M
# v7 m! |7 D8 [$ c4 p3 @
( o2 D1 L0 s+ ] V- `" \光大也拒收 ! q% }8 M9 u" `& }' e2 Y3 I# a% I
未知何时解禁
6 a/ t0 Z/ d2 V7 C但对港人而言,如果计入人民币的升值幅度,回报可望大于此数。除了平安银行,光大银行深圳分行也同样拒绝向没有当地收入证明的港人提供理财产品。
! V" D* R9 u p3 [; m* f: H9 |& a2 p" R
本报记者昨日到深圳罗湖的平安银行查询,该行理财经理赵小姐知道记者是港人后,表示不能办理理财业务,“10月1日收到人行通知,所有银行目前不可以向港、澳、台湾及境外人士出售理财产品”。赵小姐称,这段时间已婉拒了很多港人顾客,生意受到影响。她指,“上面没说什么原因,也没说何时可解禁,可能最近人民币升得厉害,怕热钱流入吧”。 : T& Z* s" O7 q: i% x
6 w5 ~& F# ~. P5 |
* g8 G* S3 t8 _2 l她向记者建议,可考虑改为做一年定期存款或购买保险产品作为变相投资,甚至“找个大陆亲戚开户,就可以买理财产品了”。
+ [8 x! ^( ^8 [! @深圳其他银行暂未见拒绝港人购买类似理财产品,招行、农行和工行现仍未对港人开户买理财产品设限。+ D# |8 D7 B# }& d9 ?( [) t
学者:更应防地下渠道
6 E9 F4 {7 f8 |) p
( {7 q3 z' G$ }6 L- ]) J& k% |8 q; M: u1 c' s# l! ?' \: b
对于有指中央有意限制境外人士购买理财产品,以防热钱涌入,北京理工大学经济系教授胡星斗认为不大可能,“如果人行真这样做,那真是荒谬了。原因有三,第一,中央最应该防范是从地下非法渠道流入的热钱,而不是个人投资;第二,怎可能说境外人士的就是热钱,难道热钱不会从大陆人手上流入?第三,如果只有小型银行受限制,大型银行没有,那不单起不到防堵作用,更不合市场公平原则”。 |
|