版主
予人玫瑰,手有余香!
data:image/s3,"s3://crabby-images/688fe/688febd09a4e05e84f9438e8f888bb3d178028d5" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/4a8e7/4a8e71fa64f87eb96018787b8ec64beb89922dcd" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/253d3/253d3f14888326679b12e5eed5031b099220c962" alt="Rank: 7"
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
加拿大拥有丰富的石油、天然气资源,本来是加拿大民富国强的资本之一,国人自然为之感到高兴和自豪。可是,联邦新民主党领袖唐民凯最近却担心,加拿大出产太多石油,推高了加元汇率,弄不好会罹患「荷兰病」。唐民凯此说正合「祸兮福所倚,福兮祸所伏」的老话,原来有黑色金子之誉的石油,也蕴含着祸根,叫人反而后怕起来。 $ P- n3 ~- S- U3 v. z* g0 u
6 m# y1 z7 b! v: S% l
7 m( s0 c( ^$ P4 }7 S# G, L
所谓的「荷兰病」,是指1970年代,荷兰在北海发现了天然气,来自国外庞大的需求让荷兰的能源产业欣欣向荣,也因为这个庞大的需求,导致荷兰币炙手可热而急剧升值。在能源产业蓬勃发展的同时,因荷兰币升值造成荷兰其它出口产业在国际市场上失去竞争力,一枝独秀的能源产业又无力弥补其他产业衰退带来的损失,因而造成大量失业人口,总体经济同样受害。自此之后,这种以牺牲其他行业为代价的资源产业膨胀,被经济学家称为「荷兰病」。 ; F/ l3 E& |! b
/ B; c4 b9 ^! G/ W/ X
唐民凯的警告并非虚言恫吓,确实已有前车之鑑,而且有一家经济研究机构也证实,加拿大「油砂热」可能以「荷兰病」的形式损害本国经济。可是,如果因为担心罹患「荷兰病」,便不敢开採石油、天然气,这是否「因噎废食」?再说,荷兰也没有因为当年生了「荷兰病」后就此一蹶不振,从此由一个工业国堕落成能源出口国,荷兰也没有为治病而停止或者减少开採天然气。 + t! k3 P4 d1 L) T S% T* Z) E
: t7 M% _% a9 g+ U u- s9 ~& z
正如前总理、被誉为过去20年来最出色财政部长的马田说的那样,将开採和出口能源说成「荷兰病」的唯一病根,是将複杂问题简单化,事实上「荷兰病」的形成是多种因素综合形成的。 9 p J$ w5 C l% i C
6 e# f& ]1 M$ x+ F5 D" @1 F
马田说的「多种因素」是什麽呢?那就是除了大量出口能源外,自身其它产业缺乏竞争力,国家财政又虚弱,等等。荷兰就是透过综合治理,步出经济萎靡不振的泥淖。1980年代,为了治癒「荷兰病」,荷兰除了加强科技研发外,还致力于理顺和改善劳资关係,以减少内耗、提升生产力(竞争力)。 & m' h. V9 J- u9 h- V
* Q" I8 d* U; u
台湾中央研究院欧美研究所黄志隆、张世雄合着的一篇论文说,荷兰正是在国家、政党与有组织的劳资两方相互协商安排下,透过劳动市场政策的改革,逐步摆脱「荷兰病」的纠缠,开创了所谓的「荷兰奇蹟」。
9 w" t* K* p" E" Y9 _+ H5 Y; Y8 N6 W m; x
荷兰这段改革的历程和结果,曾经激发欧、美许多学术和政策的研究,以汲取这项克服后工业社会困境的经验和教训。加拿大不也亟应从中汲取养料吗?不要只对「福兮祸所伏」感到战战兢兢,也要为「祸兮福所倚」充满雄心壮志才是。 |
|